FlockCEO呼吁“妥协”，因为监控公司面临越来越多的强烈反对

Flock SafetyCEO加勒特·兰利 (Garrett Langley) 表示，国家需要在隐私和安全之间找到“妥协”。

兰利最近在接受福克斯新闻采访时表示：“当人们只谈论隐私或安全其中之一时，他们就会优先考虑错误的事情，而作为一个国家，我们必须优先考虑的是妥协。” “我们如何保证安全，如何平衡隐私？”

兰利在福克斯新闻的露面只是他接受的最新一次采访，因为公众对Flock的监控摄像头、无人机和车牌识别技术可能被滥用的担忧日益强烈，该公司面临着日益强烈的抗议。

这些担忧不仅仅是假设。《华盛顿邮报》最近发现了46起警察被指控将Flock技术用于未经授权的目的的案件，包括跟踪他们的妻子、女朋友或前任。

在听完对其中一名所谓受害者的采访后，兰利告诉哥伦比亚广播公司新闻，“我道歉。她所经历的一切让我很伤心。”与此同时，他坚称，“我不认为Flock制造了警察虐待行为。我认为我们是第一家揭露这一问题并开发工具来发现它的公司。”

正如数据中心的强烈反对已成为左翼和右翼的一个重要问题，民主党和共和党政客都开始把矛头指向弗洛克。

在左翼方面，密歇根州民主党参议院候选人阿卜杜勒·埃尔-赛义德最近指责他的对手迈克·罗杰索夫支持“Flock摄像机在任何地方大规模扩散，在你没有注意到的情况下监视你收集信息的一举一动。”佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯 (Bernie Sanders) 发帖称，“停止人工智能大规模监视。停止蜂拥而至。”

右翼方面，三名众议院共和党人最近提出了一项法案，禁止联邦政府购买使用面部识别、生物识别或车牌识别的自动监控系统，“包括羊群安全摄像头”。

针对批评，Flock已经做出了一些改变，将默认数据保留时间从30天减少到7天，并要求在访问数据之前输入案例代码。但这两个变化都可以被覆盖——例如，警方可以通过使用一种名为“证据模式”的设置来将数据保存更长的时间。

美国公民自由联盟在回应Flock宣布的变化时表示，“虽然Flock并未将默认保留期限缩短至ACLU建议的48小时，但其提议可能是朝着正确方向迈出的一步。然而，这是真正的变化还是Flock的又一个公关举措，将取决于其‘证据模式’如何运作。”

兰利则表示，州监管机构应该“通过法案，将[非法使用Flock数据]定为刑事犯罪。”在接受福克斯新闻采访时，他指出了公司已经做出的改变，同时还表示，“如今，在Flock和其他技术中，经常没有监管。没有问责制，我们认为这是错误的。”

TechCrunch十月份兰利出现在我们的Disrupt会议的舞台上时，他也将询问这些问题。