OpenAI表示Apple自身的安全实践破坏了其商业机密案件

OpenAI驳回Apple商业秘密诉讼的动议以及新提交的证据揭示了该公司的法律辩护策略。这家人工智能公司没有关注在OpenAI工作的前Apple员工是否访问过某些信息，而是认为Apple自身的安全实践和离职程序削弱了其关于这些信息符合受法律保护的“商业秘密”的说法。

Apple于7月提交的投诉，指控OpenAI策划了一项计划，从前Apple工程师那里获取机密硬件信息。本周，苹果公司要求法院加快调查速度，称其内部调查表明，其他一些前员工可能参与或目睹了涉嫌盗窃商业机密的行为。

OpenAI在其动议中辩称，Apple允许员工使用个人iCloud帐户进行工作，但在他们离开公司后未能正确撤销访问权限。它还提交的短信记录显示，一名Apple经理在被告、前Apple工程师刘畅离开公司传输文件后，仍然登录着他的个人iCloud帐户，后来向他寻求有关Apple项目的技术问题的帮助。

OpenAI还指责Apple在其最初的投诉中忽略了其自身“莫名其妙的信息管理做法”的后果，并指出该公司未能在员工离职时妥善保护其系统，造成混乱和不必要的访问问题，Apple现在将其定性为盗窃。

虽然这听起来有点像“门没锁，所以并不是真的偷窃！”在辩护中，这一论点旨在强化OpenAI的论点，即前Apple员工只是想帮助他们以前的同事。它还可能有助于推动这样一种说法：如果这些秘密没有受到保护，那么它们就不是真正的商业秘密。

OpenAI认为Apple没有具体说明哪些“商业秘密”或机密组件被窃取，而是将其称为“产品开发过程的一般类别，例如组件制造、产品测试、供应商关系以及分销渠道”。

OpenAI的文件指出，Apple正在利用这场诉讼来减缓竞争对手在人工智能驱动的硬件方面的创新，而不是专注于自己的产品计划。

“OpenAI对Apple的商业秘密没有任何用途、需要或渴望，”该动议称。 “OpenAI正在打造一些全新的东西，与Apple的任何东西都不同。OpenAI确实有兴趣聘请最好的工程师、发明家、开发人员和创造者——他们中的许多人被公司正在进行的创新和令人兴奋的工作所吸引，决定离开Apple来到OpenAI。Apple可能不喜欢这样，”它写道。

该动议称：“……Apple不应被允许使用毫无据和借口的诉讼来弥补其在人才市场和留住员工方面的缺陷，以及其未能将人工智能融入其产品中的缺陷。”