这不再是Anthropic与OpenAI的问题

美国政府将对发布哪些人工智能模型进行严格控制。

Two weeks after the U.S. governmentpulled Anthropic’s Fable and Mythos models, OpenAI’s new model seems to be headed for the same limbo. The Information周四爆料称，GPT 5.6将仅发布有限预览版，政府将“逐个客户”批准发布，直到批准全面发布为止。

如果像奥特曼报道的那样，预览只持续“几周”，那可能不是一个特别大的问题。但Mythos的预览版已经有几个月了，没有迹象表明它会很快全面发布。在人工智能实验室拼命提高利润之际，即使花费几周的时间进行审查也可能会严重限制昂贵的新系统的经济优势。如果模型开发的步伐因此放缓，那么正在进行的数据中心建设也可能会受到类似的影响。

如果情况恶化，整个行业都可能面临风险。

至关重要的是，OpenAI和Anthropic现在处于同样的位置，面临同样的问题，如果失败，同样的灾难等待着他们。科技行业内部的对话往往集中在一方或另一方在促成这一事件中所扮演的角色，要么指责Anthropic实施监管捕获计划，要么指责OpenAI讨好特朗普以冷落竞争对手。这是可以理解的；该行业的许多最著名的人都在一家公司或另一家公司拥有数十亿美元。

但现在发生的事情比这更严重。对每一种前沿模型实施随意的政府审批流程的成本是显而易见的，而且没有任何解决办法可以帮助一个实验室而不帮助其他实验室。

最紧迫的问题只是建立一个有意义的发布流程。政府在发布前测试模型是可以的（这对许多消费品来说是这样的）——但正如GMU研究员（即将成为OpenAI员工）Dean Ball在今天早上的一篇雄辩的帖子中详细描述的那样，目前尚不清楚可以采取什么样的安全保证来满足监管机构的要求。美国政府不具备进行此处所需测试的专业知识或能力。甚至不清楚监管机构会试图防范什么，因为没有努力阐明政府真正担心的风险是什么。

人们很容易将政府程序视为问题本身的全部，但实际上存在真正的担忧。即使您不相信神话炒作，也有明确的证据表明人工智能工具正在彻底改变网络安全。生物风险和协调方面也有类似的过程。限制模型发布本身并不是全部答案——这只会限制公众可以使用的内容——但确实存在一些需要解决的问题。

正如鲍尔所提出的，解决这些问题的最佳想法就是共同努力。这意味着信任独立团体来指导这一过程，即使他们并不完全符合你的目标。这意味着要支持最不糟糕的监管选择，而不是与每一个监管措施作斗争。最重要的是，这意味着将人工智能作为一个行业而奋斗，而不是将安全和监管视为获得优势的机会。

对于很多从事人工智能工作的人来说，这将是一个艰难的推销。不幸的是，人工智能模型已经发展到其能力能够产生真正的政治后果的程度。应对这些后果需要采取集体行动。在接下来的几周内，我们将了解该行业是否有能力做到这一点。