Xprize创始人表示“人类在被观察时表现得更好”

Xprize基金会创始人Peter Diamandis加入了越来越多的科技高管行列，他们认为全球监控是个好主意，他说：“人类在被监控时表现得更好。”

Diamandis本周在aposton X中分享了他的观点，并更深入地阐述了他对Substack的信念，他在其中描述的本质是：老大哥，但很好。

“彻底的透明度即将到来。一个你可以随时随地知道任何事情的未来。一个没有人可以隐藏的未来，”他在Substack上写道。 “我们正在将地球包裹在一次‘传感器生态系统’中：一个活生生的多层传感系统，从你家中的摄像头，到你口袋里的手机，到地面上的自动驾驶汽车和人形机器人，到空中的无人机和飞行汽车，一直到每天对地球上每一平方米进行成像的卫星群。”

迪亚曼迪斯发表此番言论大约是在甲骨文创始人拉里·埃里森发表类似言论的两年后。

埃里森在2024年的甲骨文活动中预测：“公民将表现出最佳行为，因为我们不断记录和报告正在发生的一切。”

戴曼迪斯似乎是在接受最大地球观测卫星运营商PlanetCEO威尔·马歇尔 (Will Marshall) 的播客采访后提出了这样的说法。

“没有人可以再隐藏了，”马歇尔在谈话中告诉迪亚曼迪斯。 “如果你建造一所学校，我们就会看到学校。如果你建造一个数据中心，我们就会看到数据中心。无论如何，全世界都会看到责任。”

迪亚曼迪斯、埃里森和马歇尔的观点并没有错，大部分技术已经存在并正在传播。人们越来越难以在一天中不被Ring等家庭安全系统、Tesla等装有摄像头的汽车或Flock的自动车牌阅读器拍照。即使他们可以，他们也会通过手机受到广告网络和数据经纪人的监视。

但迪亚曼迪斯的言论对于寻求消除隐私来说是最直率的。

“你的孩子将在一次没有‘私下’的世界里长大，”他写信给所有读到他的帖子的家长。 “告诉他们，最好的隐私策略就是正直，让别人看到你不需要付出任何代价。并努力奋斗，争取一个双向观看的世界。”

迪亚曼迪斯似乎认为这是不可避免的，但这并不是普通人对监控技术兴起的反应。在有报道称该公司的数据被ICE、联邦调查局和其他执法部门获取后，一些城市用垃圾袋盖住了Flock摄像头。 Ring的“搜索派对”功能（旨在寻找丢失的狗，这一想法通常很难反驳）受到公众的抵制，导致该公司取消了与Flock的合作关系。

与此同时，Meta一直在处理有关其相机眼镜（与雷朋合作制造）的投诉，并且还在就隐私问题提起诉讼。

Diamandis的Substack帖子的大部分内容都是围绕向企业家或高管提供如何生活在一次没有隐私的世界中的建议。这个建议主要归结为：“做一个好人。”对于人们这样做是因为这是正确的事情，还是因为他们可能受到监视的问题，他也没有答案。 （他写道，自从结束对马歇尔的采访以来，这是他“一直在思考”的问题。）

戴曼迪斯没有考虑科技高管在有关监控和隐私的对话中经常回避的同一组问题。不幸的是，“好”或“诚实”的定义往往是情人眼里出西施——在这种情况下，指的是控制监控基础设施的强大科技公司。

迪亚曼迪斯简短地指出，这些公司正在提供透明度，并且“透明度是一种工具，而工具没有道德规范。”他没有考虑到工具常常继承其创建者的偏见这一事实。谁来决定安全摄像头捕捉到的哪些行为是“良好”或“诚实”？这个问题没有被探讨过，更不用说回答了。

他只想说，透明度“只有在双向时才能建立信任”。在一次创造这种“透明度”的技术由少数人控制的世界里，这种平衡充其量看起来很棘手。