Grammarly的“专家评审”只是缺少真正的专家

Grammarly最近添加的一项功能旨在在世界伟大作家和思想家以及一些科技记者的帮助下提高用户的写作水平。

Expert Review于2025年8月推出，作为更广泛的人工智能驱动功能的一部分，它出现在Grammarly主要写作助手​​的侧边栏中，允许用户“从主题专家的角度”提出修改建议。

《连线》指出，《语法》将这种反馈视为来自知名作家，无论他们在世还是去世。据The Verge报道，在某些情况下，它甚至可能来自The Verge、Wired、Bloomberg、纽约时报和其他出版物的科技记者。

当然，我忍不住想：那TechCrunch呢？我将这篇文章的早期草稿复制粘贴到Grammarly中，希望能看到TC同事的一些提示，但我被告知要添加道德背景，如Casey Newton，“利用轶事来调整读者”，如Kara Swisher，以及“提出更大的责任问题”，如Timnit Gebru。

这一切都相当令人失望：是的，这个功能似乎考虑不周，但如果其他酒吧会被提及，那么我们做错了什么？

无论如何，显而易见的是，这些人物似乎都没有参与专家评审，也没有授权Grammarly使用他们的名字。 Grammarly母公司Super human的产品和企业营销副总裁亚历克斯·盖伊 (Alex Gay) 告诉The Verge，提到这些专家“是因为他们发表的作品是公开的并被广泛引用”。

Grammarly在该功能的用户指南中表示，“专家评审中对专家的引用仅供参考，并不表明与Grammarly存在任何关系，也不表示这些个人或实体的认可。”