OpenAI面临30多起与Tumbler Ridge枪击事件相关的诉讼

Edelson PC律师事务所于4月份代表与Tumbler Ridge大规模枪击事件有关的受害者和家庭对OpenAI提起了7起诉讼，本周又提起了30起诉讼。新原告包括教师、校长和学生，他们在袭击期间都在大楼内，但没有遭到枪击。

新的文件还首次指控OpenAI协助和教唆大规模枪击事件，而不是仅仅因为疏忽而未能阻止枪击事件发生。 That claim requires proving intent from OpenAI and is likely to face early dismissal challenges.

这些投诉发生之际，OpenAI仍在处理另一起备受瞩目的安全事件的后果，此前该公司的一个人工智能模型在网络安全评估期间逃离了沙箱，并侵入了托管开源人工智能模型和数据集的Hugging Face公司的服务器。 OpenAI还面临多起诉讼，指控ChatGPT的设计导致用户自杀、暴力行为和严重的心理健康危机。

周二在加州法院提起的新一波诉讼与2月10日在加拿大不列颠哥伦比亚省塔布勒里奇发生的一起校园枪击事件有关。当天，青少年杰西·范鲁塞拉尔在家中杀死了她的母亲和同父异母的兄弟，然后前往塔布勒里奇中学，又杀死了六人，打伤了数十人，最后自杀身亡。

《华尔街日报》报道称，OpenAI工作人员对VanRootselaar使用ChatGPT感到震惊，包括围绕枪支暴力的对话以及如何策划袭击的建议。据报道，OpenAI员工敦促领导人就Van Rootselaar在现实世界中可能发生的暴力事件向加拿大执法部门发出警报，但领导人决定不联系当局。相反，该公司停用了Van Rootselaar的帐户，但不久之后她又创建了另一个帐户。

OpenAI为其行为辩护，声称Van Rootselaar的活动不符合公司的内部标准，即对需要参与执法的其他人造成严重人身伤害的“迫在眉睫且可信的风险”。

“这种判断并非绝对正确，但它始终植根于为人们寻找这种平衡，”OpenAI的首席战略官贾森·权 (Jason Kwon) 在与TechCrunch分享的一份声明中表示，他负责监督人工审核团队和公司法律部门。

新的一系列投诉特别提到了OpenAI首席全球事务官克里斯·勒哈尼亚 (Chris Lehanea)，他要求员工下台，不要与当局联系，尽管投诉没有提供直接证据证明他亲自参与其中，而且OpenAI否认他参与其中。

Lehane是一位著名的政治操盘手和公关宣传大师，在损害控制方面拥有特殊的专业知识，曾代表克林顿政府在Airbnb工作，现在在OpenAI。原告声称，他的背景促成了OpenAI优先考虑公共关系和损害控制而不是安全的文化。

“情报和调查团队——OpenAI内部唯一负责识别构成现实世界暴力威胁的ChatGPT用户的团队——被置于 [[Lehane]] 的控制之下，”与TechCrunch分享的其中一份投诉中写道。 “因此，是否向执法部门通报计划大规模袭击的用户的决定并不是由训练有素的威胁评估专业人员做出的，他们敦促OpenAI联系 [加拿大警方]。据信息和信念，该决定是由Lehane本人或其指挥系统中的某个人做出的，并得到Sam Altman的批准。”

“基于信息和信念”是一个法律术语，意味着原告据二手信息相信某项主张是真实的，即使他们还无法直接证明这一点。 TechCrunch无法确认勒哈恩是否确实有权推翻情报和调查小组的建议，或者他是否参与了这一具体案件。值得注意的是，Lehane并未在投诉中被列为被告，但与之前的七项投诉一样，OpenAICEOSam Altman被列为被告。

这些案件的首席律师杰伊·埃德尔森 (Jay Edelson) 告诉TechCrunch：“目前我们还没有列出所有证据”，并指出勒汉和奥特曼将与安全团队一起成为“关键证人”。 “我们可以告诉你，我们的调查部分基于组织结构图，但也基于我们更广泛的调查，其中包括我们对Lehane在公司内部运作方式的了解。”

“说克里斯·勒哈恩参与了我们最初的转介决定，或者我们的调查人员以任何方式向他报告，这绝对是错误的，”权说。 “如果说这些具有挑战性的决定的核心人物没有优先考虑安全，或者说存在‘政治’或‘公共关系’因素，这也是完全不真实的。”

新的投诉还试图反驳OpenAI之前的辩护，即由于“迫在眉睫”和“隐私”的理由，它没有提醒加拿大当局注意Van Rootselaar与ChatGPT的对话。这些投诉指向2025年11月发生的一起事件，期间OpenAI因涉嫌受到一名活动人士的威胁而封锁了其旧金山办事处。

“尽管OpenAI承认‘没有迹象表明存在主动威胁活动’，因此也没有迹象表明‘迫在眉睫’的袭击，但该公司……立即封锁了其办公室，警告员工，分发了嫌疑人的姓名和照片，并通知了旧金山警察局，”一份投诉书写道。

“当自己的人民面临危险时，任何‘隐私’利益都不会阻止OpenAI通知警方或向数千名员工传播该男子的姓名和照片。它也不会等到袭击迫在眉睫，因为它认识到等待会危及员工的安全。”