由Y Combinator支持的保险科技初创公司Corgi表示，它没有窃取开源产品

Y Combinator支持的保险科技初创公司Corgi本周早些时候卷入了另一场争议，开源数据室软件制造商Papermark指责Corgi窃取其软件并将其冒充为自己的软件。

柯基否认了这一点，告诉TechCrunch。 “没有使用Papermark的代码。”

但人们相信Papermark联合创始人Marc Seitz在X上针对Corgi新发布的产品Dataroom提出的最初指控是有原因的。

Seitz的帖子引起了轰动，因为他分享了截图，显示Corgi的产品使用与Papermark相同的语言和相同的功能，逐字逐句。交易室软件本质上是安全的文档共享。众所周知，初创公司使用它来推销风险投资并向他们发送支持材料以进行尽职调查。

塞茨甚至称柯基的新产品侵犯了版权和许可，并且是“欺诈”。

Corgi的联合创始人兼CEONico Laqua看到了这条推文并承诺进行调查。不久之后，他在X上发帖完全否认，并附上自己的收据，表明两种产品的代码不同。

虽然他极力反驳有关违反许可证的指控（拉夸认为，“‘窃取我的企业代码’与‘复制我的风格’是不同的说法），但他确实承认依赖振动编码设计导致了复制功能。

“回想起来，我们应该更多地倾向于我们自己的语言和视觉选择，而不是从该领域现有产品中获取线索，这就是我们的责任，”他写道。

柯基发言人向TechCrunch证实，这些令人反感的功能是通过振动编码的，并表示它们已经被更改，淡化了这种情况。

该发言人告诉我们：“这些问题与两个外围设置页面上的视觉元素有关。”他补充说，这些元素“立即更新”，并且“我们的团队确认没有使用Papermark的代码。”

Laqua和发言人还指责Papermark做出这些指控是因为柯基犬提供了更便宜的产品。 “我知道这很刺痛，因为我们推出的东西大多是免费的，与他的SaaS竞争。我也会生气，”Laqua在谈到Seitz时写道。 （塞茨尚未回复我们的置评请求。）

然而，当使用相同的功能和措辞时，这显然不仅仅是酸葡萄心理。

这是关于一个新问题：如果Vivi编码使得复制他人作品的外观、感觉和每个功能变得如此容易，而不是复制代码本身的每一行，那么如果来源不相同又有多大关系呢？

显然，从法律上讲，这是唯一重要的事情。因此，这与Y Combinator校友PearAI的争议不同，PearAI是一家2024年的初创公司，承认克隆另一个开源项目并在自己的许可下发布。

从道德上讲，这是模棱两可的，而且会变得越来越普遍。

作为YC校友和代理操作系统OpenProse的创始人，丹·巴雷特 (Dan Barrett) 在X上解释道：“在一次机器人可以轻松地1:1复制某物结构的世界中，即使字符级代码有所不同……是什么让一个不可接受而另一个不可接受？现有的知识产权法，旧世界的附带条件？这里难道没有一些更大的原则在起作用吗？”

柯基现在正在积极努力消除任何声誉损失。该公司向TechCrunch证实，该公司已向Seitz发出停止函，要求他删除该推文。

Hello World Cafe的创始人在某种程度上与柯基的咖啡店业务存在竞争，他也在X上辩称，他因在推文中开玩笑地谈论数据室争议而收到了柯基律师的停止函和信函。虽然X还记得。已有数百条评论和无数转发。 （Laqua最近在Harry Stebbings的播客上表示，柯基犬还提供一家24小时营业的咖啡店，并计划开设更多咖啡店。）

最近的喧嚣增加了围绕柯基犬的越来越多的闲聊。例如，这家成立两年的初创公司因爱打官司而闻名。该公司已经起诉了多位前雇员。

拉夸最近还在Stebbings播客上发表了有关他希望员工每周工作7天的评论而走红。 “无论你在五天内能做什么，我向你保证，你会在六七天内完成更多的事情，”他说。

当然，这是创业热潮文化的谬论。数十年的研究反复得出结论：人类生产力不是一个二次方程。虽然冲刺对于解决网站宕机等短期问题非常有效（并能建立友情），但研究表明，作为一种惯例，更多的工作时间会降低生产力，而不是相反。

即使按照人工智能初创公司的标准，这家初创公司随着估值的不断提高筹集资金的速度也引起了人们的议论。上个月，Corgi完成了1.06亿美元的B1轮融资，公司估值达到26亿美元，距离宣布以13亿美元的估值完成1.6亿美元的B轮融资仅三周，距离完成1.08亿美元的A轮融资仅四个月。