杰夫·贝索斯，你差点就提出了一个好观点

周三上午，杰夫·贝佐斯在接受CNBC采访时表示，收入处于下半部分的美国人不应该纳税。

“为什么皇后区的一名年薪75,000美元的护士每月要缴纳1,000多美元的税？”贝佐斯说道。 “这1,000美元可以帮助支付房租、杂货或任何东西……对我来说，我们这样做有点荒谬。我们不应该要求皇后区的这位护士寄钱到华盛顿。他们应该向她道歉。”

贝佐斯认为，收入较低的一半人只贡献了总税收的3%，但像那位护士这样的人却用了大约16% 的工资来产生这个微不足道的份额。她付出了有意义的个人代价来弥补联邦预算中的舍入误差。

作为世界上最富有的人之一，贝佐斯的这一同理心时刻可能会令人惊讶。像贝佐斯这样的亿万富翁利用了税收制度的漏洞，只用每年收益的一小部分缴纳所得税。 2007年和2011年，贝佐斯根本没有缴纳所得税。据aProPublica的调查，从2006年到2018年，贝索斯的财富增加了1270亿美元，但他报告的收入为65亿美元。虽然这相当于14亿美元的巨额税款，但税率仅为1% 左右。

这并不违法。美国人不对未实现的资本收益征税，这意味着如果Amazon的股票膨胀使贝索斯变得更加富有，他只有在出售该股票后才需要纳税。超级富豪会尽其所能来保住自己的投资。相反，他们用股票作为抵押品获得大量贷款，靠这些贷款生活，并避免纳税，因为这些贷款从技术上讲是债务。

杰夫·贝佐斯终于意识到这有多么不股权了吗？他现在是否理解中产阶级的挫败感，他们不能仅仅利用堆积如山的公司股票进行贷款以避免报告资本收益？

CNBC记者安德鲁·罗斯·索金 (Andrew Ross Sorkin) 告诉贝佐斯：“[参议员]伊丽莎白·沃伦 (Elizabeth Warren) 多次强调过这一点……你和其他人能够支付较低的税率，即使你缴纳了巨额税款，税率可能比我低。”

贝索斯不太可能邀请沃伦参议员到他众多的豪宅之一共进晚餐。用他的话说，美国面临的是支出问题，而不是收入问题。

“我们已经拥有世界上最累进的税收制度，”贝索斯说。 “最富有的1% 纳税人缴纳了全部税收的40%。而最底层的1% 纳税人只缴纳了3%。”

然而，贝索斯的纳税税率仍然低于大多数美国人。即使在他为资助他的太空探索公司Blue Origin出售的Amazon股票缴税之后，这一事实仍然成立。

“如果人们希望我支付更多数十亿美元，那么我们就进行辩论。但不要假装这会解决问题，”贝索斯说。 “你可以把我缴纳的税加倍，但这对皇后区的[护士]没有帮助。”

从根本上很难想象，即使与7.4万亿美元的巨额联邦预算相比，我们也无法有效利用贝佐斯额外缴纳的数十亿美元税款。

皇后区的那位护士可能会发现，如果她能可靠地乘坐公共交通工具去上班，或者她能把孩子送到实际上有足够供应品的公立学校，那她可能会觉得很有帮助。如果她能在紧急情况下去医院，而不必担心如何支付数千美元的医疗费用，她可能会很感激。

当然，这些梦幻般的场景取决于我们对政府以有帮助的方式充分分配我们的税款的信心。

贝佐斯补充道，“如果你真的想要实行累进税制，你还希望这笔钱能够真正发挥作用，而不仅仅是溶解在行政官僚机构中。”

但当钱是真实的、有形的东西时，它看起来就不同了——每隔一周就会出现在你的银行账户中的有限数量，它必须立即支付租金、杂货、汽车付款、学生贷款和其他债务。

如果梦想亿万富翁缴纳股权份额的税款我们能取得什么成就是天真的，那就这样吧。认为我们可以在月球上建立数据中心的想法也很天真。