Google更新AI搜索以包含来自Reddit和其他来源的引用

Google正在更新搜索，通过向链接添加额外的上下文（例如网络论坛和博客的摘录）以及突出显示用户新闻订阅的链接的功能来完善其AI体验。

虽然引用网络论坛和讨论板可以帮助用户找到更多利基查询的答案，但这种设计选择也可能会变得混乱。

两年前，Google彻底改革了其搜索体验，将人工智能置于首位和中心位置——当你搜索某些内容时，Google经常会召唤“人工智能概述”，这引起了用户不同的反响。人们很快指出了该功能如何被利用，因为它无法识别讽刺或来自可疑来源的信息。 （它引用了《洋葱报》告诉人们“每天吃一小块石头”的说法，并利用Reddit来建议人们在披萨上涂上胶水，让奶酪棒变得更好。）

Though Google’s AI Overviews have improved significantly, they still — like anything powered by an LLM — are prone to hallucination. A recentNew York Times analysisfound that the AI Overviews were correct about nine times out of 10. But for a company that processes trillions of queries a year, that success rate would mean that hundreds of thousands of searches turn up inaccurate results every minute.

当然，并不是每个搜索都有客观的是或否的答案，这就是为什么Google可能希望从人们讨论此类问题的网络论坛中获取声音——这也是人们经常在Google搜索末尾添加“Reddit”的原因。

“对于许多搜索，人们越来越多地寻求他人的建议，”谷歌解释道。 “为了帮助您找到最有用的见解来进一步探索，人工智能响应现在将包括来自公共在线讨论、社交媒体和其他第一手来源的观点预览。我们还为这些链接添加了更多背景信息，例如创建者的姓名、用户名或社区名称，以帮助您决定您可能想要阅读或参与哪些讨论。”

但现在Google使其人工智能概述的作用变得更加复杂。人工智能概述是否应该回答问题，或者是否应该为您提供可能包含您正在寻找的信息的各种来源？这基本上不是一个普通的Google搜索吗？

Google至少会为其AI概述评论的来源添加更多背景信息，这可能会帮助用户解读他们是否从值得信赖的来源获取信息。这类似于ChatGPT或Claude有时会提供支持其声明的链接。

尽管如此，我们还是建议仔细检查人工智能是否对这些引文的有效性产生了幻觉。