Apple计划再次就Epic Games应用商店之争向最高法院提起上诉

Apple正准备将其与Epic Games的App Store之争打回最高法院。这家iPhone制造商在一份新文件中表示，计划要求美国最高法院审查这一旷日持久的App Store费用案件的另一个方面。

与此同时，Apple正在寻求暂停上诉法院限制其对外付款方式的裁决。

回顾一下，Apple一直在与《堡垒之夜》制造商Epic Games进行多年的法律斗争，此前该游戏制造商在其应用程序中添加了外部付款以绕过Apple在2020年的应用商店费用。Apple在2021年基本上赢得了这场官司，因为法院裁定苹果不具有垄断地位。然而，法官指定Apple必须允许开发者链接到外部支付选项。

这家科技巨头就此决定向最高法院提出上诉，最高法院拒绝审理此案，从而允许第九巡回法院的最初裁决维持不变。因此，Apple开始允许外部付款，但它向使用自己的支付系统的开发人员收取27% 的购买佣金——仅比Apple通常的30% 费用略有折扣。 （与此同时，Google面临类似案件，上个月与Epic Games达成和解，并将其Play商店佣金降至20%。）

Epic Games辩称，这样的费用不符合法院命令；他们和其他开发商也没有节省任何钱，因为支付处理本身就有费用。

美国加利福尼亚州北区地方法院同意Epic的观点，裁定Apple藐视法庭。 2025年12月，美国第九巡回上诉法院维持了这一裁决。上诉法院表示，Apple对外部付款收取27% 的费用实际上违背了允许这样做的目的，但并未提出新的费率。该决定将返回下级法院做出决定。 （Apple要求就这一决定进行重审，但其请求于2026年3月被拒绝。）

由于Apple现在在第九巡回法院内没有更多选择，因此计划将案件提交最高法院。

如果最高法院同意审理此案，Apple预计将质疑用于藐视法庭的法律标准，并试图说服法官，法院不应被允许限制其服务收费。该公司长期以来一直辩称，27% 的费用不是用于支付处理，而是用于其他服务，例如托管、发现及其软件和开发工具。从本质上讲，Apple认为这项费用反映了其App Store生态系统的价值。

然而，由于最高法院拒绝审理Apple先前的上诉，该上诉侧重于案件的不同方面，因此它也很可能驳回这一上诉。此问题现在返回下级法院，以决定对App Store之外的购买行为Apple可以收取多少佣金（如果有的话）。

当这场战斗最终结束时，法院的判决可能会影响Apple从其应用商店赚多少钱，因为消费者越来越多地转向人工智能聊天机器人和代理来完成工作。

Epic Games发言人Natalie Munoz寻求置评，她称Apple的搁置动议是“另一种拖延策略，旨在阻止法院对Apple向第三方支付收取垃圾费的能力设定重大且永久的限制。”

“法院一次又一次地发现这是非法的，”她补充道。 “Epic直接从许多开发者那里听到了这一点，我们努力向他们提供网上商店和类似功能，与Apple竞争。由于Apple的策略，只有包括Spotify、Kindle和Patreon在内的少数勇敢的开发者愿意利用这一权利，为消费者带来利益。我们将继续抵制Apple破坏竞争的企图。”

发布后更新了Epic的评论。