词典起诉OpenAI

大英百科全书和韦氏词典对OpenAI提起诉讼，在起诉书中指控这家人工智能巨头“大规模侵犯版权”。

出版商在诉讼中称，拥有《韦氏词典》的大英百科全书保留了近10万篇在线文章的版权，这些文章在未经许可的情况下被抄袭并用于培训OpenAI的法学硕士。

大英百科全书还指控OpenAI在生成包含其内容“全部或部分逐字复制品”的输出时，以及当人工智能实验室在ChatGPT的RAG（检索增强生成）工作流程中使用其文章时，违反了版权法。 OpenAI的RAG工具是法学硕士在响应查询时扫描网络或其他数据库以获取最新更新信息的方式。 《大英百科全书》还声称，OpenAI生成虚构的幻觉并将其错误地归咎于出版商，因此违反了商标法规《兰哈姆法案》。

诉讼中写道：“ChatGPT对用户的查询生成的响应取代了 [大英百科全书] 等出版商的内容，并与之直接竞争，从而导致 [大英百科全书] 等网络出版商的收入匮乏。”大英百科全书还声称ChatGPT的幻觉危及“公众持续获取高质量和值得信赖的在线信息”。

大英百科全书与其他一些出版商和作家一起就版权问题对OpenAI采取法律行动。 《纽约时报》、Ziff Davis（Mashable、CNET、IGN、PC Mag等的所有者）以及美国和加拿大的十几家报纸，包括《芝加哥论坛报》、《丹佛邮报》、《太阳哨兵报》、《多伦多星报》和加拿大广播公司，已起诉OpenAI。

《大英百科全书》针对Perplexity的类似诉讼仍悬而未决。

目前还没有强有力的法律先例来证明使用受版权保护的内容来培训法学硕士是否构成版权侵权。但在一次特定的例子中，Anthropic成功说服了联邦法官William Alsup，该用例（使用内容作为训练数据）具有足够的变革性，足以合法。然而，Alsup辩称，Anthropic非法下载数百万本书而不是付费购买，从而违反了法律，因此需要为受影响的作家支付15亿美元的集体诉讼和解金。